Справа № 161/13167/13-ц

Провадження № 4-с/161/374/13

У Х В А Л А

30 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Західінкомбанк" звернулось в суд із скаргою на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Однак дану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" судам роз'яснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 7 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до скарги, серед яких є зазначення повного найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Також слід зазначити, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК України). Проте, скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ч.2 ст.385 цього Кодексу.

Крім того, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 5 (пільги щодо сплати судового збору), а також ч.2 ст.3 цього Закону не передбачено пільг та підстав, за яких особа звільняється від сплати судового збору за подання до суду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця.

Оскільки скаржником не зазначено інших підстав звільнення від сплати судового збору, тому його слід сплатити на відповідний рахунок

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, ст.ст.1, 2, 3, 5 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ліщука О.О. про передачу матеріалів виконавчого провадження - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк