ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2006 Справа № А31/219-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Павловський П.П.. –доповідач
суддів: Логвиненко А.О, Чус О.В
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом”( ВАТ “КриворіжНДПІ –рудмаш), м. Кривий Ріг на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06р. у справі № А 31/219-06
за позовом прокурора Центрально –Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі органа виконавчої влади Управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Кривого Рогу
до відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом”( ВАТ “КриворіжНДПІ –рудмаш), м. Кривий Ріг
про стягнення 1326,24 грн. боргу зі сплати різниці пенсії наукового працівника Воют Л.Ф
ВСТАНОВИВ:
В липні 2006 року Прокурор Центрально –Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі органа виконавчої влади Управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Кривого Рогу (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом”( ВАТ “КриворіжНДПІ –рудмаш), м. Кривий Ріг ( далі –відповідач) про стягнення 1326,24 грн. боргу зі сплати різниці пенсії наукового працівника Воют Л.Ф.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006 року у справі № А 31/219-06 (суддя – Мороз В.Ф.) позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою , відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровській області від 17.08.2006 року по справі № А 31/219-06 скасувати повністю. При цьому особа, що подала апеляційну скаргу посилається на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права та повідомили, що з аналізу наведених норм вбачається, що є установи до державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, та відповідно установ, які до вказаного реєстру не включені та яким підтримка не надається, оскільки немає потреби роботи окремий реєстр наукових установ, якщо вони всі без виключення є науковими та їм всім без виключення надається підтримка Держави.
Від позивача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло , в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином .
Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та відповідача якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" № 1977 від 13.12.1991р. (зі змінами і доповненнями) працівнику відповідача Воюті Л.Ф. була призначена та виплачувалась пенсія Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
Відкрите акціонерне товариство “Науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом”( ВАТ “КриворіжНДПІ –рудмаш), м. Кривий Ріг зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в в Центрально –Міському районі м. Кривого Рогу, як платник збору на обов”язкове державне пенсійне страхування є державним бюджетним підприємством ( відповідно до наданих відповідачем документів). Дане підприємство не робить своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України, тому виникла заборгованість по виплаченим Пенсійним фондом України пенсія науковим ( науково –педагогічним) працівникам.
Таким чином, за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2005р сума заборгованості підприємства перед Пенсійним фондом складає 1326 грн 24 коп, а також по –теперішній час сума боргу не виплачена відповідачем.
Держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи (далі - стаж наукової роботи) на державних підприємствах, в установах, організаціях пенсії на рівні, який забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів, згідно з ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" № 1977 від 13.12.1991р. (зі змінами і доповненнями),
Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: чоловікам - за наявності стажу роботи не менше 25 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.
Відповідно до постанови KM України від 24 березня 2004 р. N 372 "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" (далі Порядок).
Відповідно до п. 2 Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
Згідно п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ), про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.
Відповідно до ч.2 п.5 Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004 року підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а позовні вимоги є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для скасування чи зміни постанови місцевого суду.
Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006 року залишити без змін, а апеляційну відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом”
( ВАТ “КриворіжНДПІ –рудмаш), м. Кривий Ріг –без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя А.О.Логвиненко
Суддя О.В. Чус