ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 13/5005/8624/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

( м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"

( м. Дніпропетровськ )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром"

( м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт"

( м. Дніпропетровськ)

про розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Кравцов О.В. - представник ( дов.№57 від 23.04.12р.)

від відповідача: Чабанова В.В. - представник (дов. б/н від 26.12.12р.)

від третьої особи-1: не з"явився

від третьої особи-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.12р. по справі №13/5005/8624/2012 позовні вимоги було частково задоволено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.12р. по справі №13/5005/8624/2012 за позовом ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «Форвард-Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Метром», ТОВ «Контакт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за нововиявленими обставинами.

Від заявника та від представника позивача до суду надійшли заяви про зупинення провадження по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №13/5005/8624/2012 до вирішення апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ТОВ «Метпром» до ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Цюцюпи Л. В., Руденкової Л. І., Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «Контакт», треті особи: приватний нотаріус Верба В. М., ТОВ «Форвард-Дніпро», про визнання договорів недійсними, визнання дій такими, що вчиненні з перевищенням повноважень.

Представники заявника та позивача просять суд зупинити провадження по розгляду заяви з огляду на наступне.

В обгрунтування підстав для перегляду рішення господарського суду від 25.12.2012 р. за нововиявленими обставинами ТОВ «Контакт» посилається на обставини, що встановлені виключно вищевказаним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року. Проте, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 р. оскаржено Банком в апеляційному порядку, розгляд апеляційної скарги призначено на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2013 р. Отже, представники сторін вважають, що факти, що будуть встановлені за результатами апеляційного перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 р. безумовно впливають на оцінку господарським судом обгрунтованості доказів, що наведені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Таким чином, дана справа, що знаходиться в провадженні господарського суду і цивільна справа, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області є пов'язаними в розумінні ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що справи № 13/5005/8624/2012 і № 201/4419/13-ц(2/201/1542/2013) є пов'язаними між собою і розгляд заяви по справі 13/5005/8624/2012 неможливий до вирішення справи № 201/4419/13-ц(2/201/1542/2013), господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяв позивача та заявника стосовно зупинення провадження по розгляду заяви у справі.

Керуючись ст. 22, 24, 33, 75, 79, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 13/5005/8624/2012 до вирішення апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ТОВ «Метпром» до ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Цюцюпи Л. В., Руденкової Л. І., Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «Контакт», треті особи: приватний нотаріус Верба В. М., ТОВ «Форвард-Дніпро» про визнання договорів недійсними, визнання дій такими, що вчиненні з перевищенням повноважень.

Зобов"язати сторони по справі № 13/5005/8624/2012 надати суду наслідки розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області справи № 201/4419/13-ц(2/201/1542/2013).

Суддя І.М. Кощеєв