АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3226/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2814/2013

Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В.

Доповідач Прядкіна О. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі:Ткаченко Т.І.

За участю: ОСОБА_2, представника ЖЕД-2 Теслюк Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2", Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на законних підставах та визнання права користування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання на законних підставах в кімнаті № 19 житловою площею 12,0 кв.м. - з 10 лютого 2001 року та кімнаті № 34 житловою площею 11,2 кв.м. - з 25 грудня 2008 року, крім того просила визнати за позивачем право користування вказаними кімнатами та зобов'язати управління державної міграційної служби України в Полтавській області здійснити перереєстрацію, внести відомості у реєстраційних документах місця проживання та у паспорті ОСОБА_2, якими зазначити номер кімнати 19 житловою площею 12,0 кв.м. та кімнати № 34 житловою площею 11,2 кв.м. у будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 є гуртожитком для одинаків, який перебував у віданні ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод», з 1 березня 2010р. переданий до комунальної власності міста Полтави, а з 16 березня 2012р. перебуває на балансі ЖЄО-2.

ОСОБА_2 з 10 лютого 2001р. проживає в зазначеному гуртожитку в кімнаті 19.

Зазначена обставина встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року, яким визнано недійсним штамп «Анульовано» що розміщений поверх штампу реєстрації місця проживання від 10 лютого 2001 року за адресою АДРЕСА_1, та встановлено дійсну дату реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з 10 лютого 2001 року (а.с. 8).

В силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього, згідно ордеру № 0116, виданого ОСОБА_2 ВАТ «ПТМЗ» 25.12.2008р., їй надано ліжко-місце в кімнаті 34 гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, вбачається, що позивач на законних підставах проживає та користується кімнатою 19 житловою площею 12 кв.м та кімнатою 34 житловою площею 11,2 кв.м в зазначеному гуртожитку, а тому її вимоги відповідно до положень ст.ст.9,127 ЖК України в цій частині підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що на час розгляду справи, приватизація житлових приміщень гуртожитку не здійснюється. Однак зазначена обставина не може впливати на житлові права ОСОБА_2 та вчинення дій по реєстрації її місця фактичного проживання.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про захист права на користування кімнатами 19 та 34 гуртожитку ґрунтуються посиланням на перешкоджанні відповідачем внесенню змін в реєстраційні документи і її паспорту у частині зазначення місця проживання за вказаною адресою та для реалізації своїх прав відповідно до положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку».

Що стосується вимог про зобов'язання управління державної міграційної служби України в Полтавській області здійснити перереєстрацію, внести відомості у реєстраційних документах місця проживання та у паспорті ОСОБА_2 одночасно у двох кімнатах -19 та 34, то вони підлягають частковому задоволенню з врахуванням Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України1 8 грудня 2012 р.

за № 2109/22421.

Відповідно до зазначеного Порядку реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Це відповідає також положенням ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання фізичних осіб».

Таким чином, управління державної міграційної служби України в Полтавській області слід зобов'язання здійснити реєстрацію позивача в гуртожитку по вул. Шведській,12 у м. Полтава з 10 лютого 2001р.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 п.3,4 ч.1, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 10 лютого 2001р., в кімнаті № 34 з 25 грудня 2008р.

Визнати за ОСОБА_2 право користування житловою кімнатою № 19 площею 12 кв.м та житловою кімнатою № 34 площею 11,2 кв.м в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 10 лютого 2001р.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна