ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

16.10.2008                                                                                 Справа  № 9/115

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево   

до відповідача Військової частини А 1556, м. Мукачево

про стягнення 5 616 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача –не з”явився

від відповідача –Кондратенко Д.І. –представник по дов. від 29.09.2008 р. № 1545

від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону –Серпухов О.О. представник по дов. від 14.10.2008 р.  

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево заявлено позов до Військової частини А 1556, м. Мукачево про стягнення 5 616 грн. боргу за надані послуги по пранню білизни та обмундирування згідно договору № 35 від 11.02.2008 р.  

Помічник військового прокурора, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

На вимогу суду подав витребувані ухвалою господарського суду від 01.10.2008 р. у справі № 9/115 матеріали в т.ч. розрахунок заборгованості за спірний період.

Відповідач у поданому суду письмовому поясненні по суті спору від 16.10.08 р. та представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, проти отриманих від позивача послуг не заперечує. Наявну заборгованість пояснює відсутністю коштів у військової частини у зв”язку з недофінансуванням військової частини Міністерством оборони України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення помічника військового прокурора та представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ :

          Військова частина А 1556 в особі командира полковника Ромигайла П.Д. з одного боку та Мукачівська філія концерну "Військторгсервіс" в особі Шинкарюка С.В., який діє на підставі Положення, з другої сторони, уклали 11.02.2008 р. договір  № 35 про надання послуг лазне –прального обслуговування для військової частини.

Додатковою угодою № 16 від 01.07.2008 р. до договору № 35 від 11.02.2008 р. термін дії договору продовжено до 14.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач (виконавець) зобов”язався надати послуги з прання білизни, обмундирування та іншого речового майна, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і за цінами згідно договору.

Позивач, в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" зобов”язання за договором виконав, надавши послуги з прання білизни військовій частині А 1556 протягом червня –липня 2008 р. на загальну суму 5616 грн., що підтверджується копіями рахунків –накладних від 09.06.08 р. № 295, № 290, № 305, № 310, № 316, від 03.06.08 р. № 281 та № 285, № 286, від 17.06.08 р. № 331, від 16.06.08 р. № 337, від 23.06.08 р. № 348, від 24.06.08 р. № 356, від 02.07.08 р. № 370, № 371, № 379, від 08.07.2008 р. № 393, № 394, долученими до позовної заяви.

За умовами пунктів 4.1; 4.6 договору № 35 платник здійснює розрахунок за отримані послуги після фактичного їх виконання, протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником належним чином оформлених рахунків –накладної (рахунку - фактури).

Проте, відповідач по справі - військова частина А 1556 ухиляється від виконання умов договору № 35, не в повному обсязі виплачує кошти за отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача станом на день подання позову в суд, склала 5616 грн., яку визнав відповідач.

Невиконання військовою частиною А 1556 зобов”язань за договором не дає можливості Мукачівській філії концерну "Військторгсервіс" своєчасно та в повному обсязі сплачувати обов”язкові платежі до держбюджету та позабюджетних фондів, що стало підставою для звернення до суду з позовом про захист порушених прав та інтересів.  

Виходячи з вищенаведеного, сума боргу складає суму позову 5616 грн., яка є законною та обґрунтованою, а відтак суд задовільняє позовні вимоги повністю.

    

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 1556, м. Мукачево, вул. Севастопольська, 4 (код 07792042) на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н (р/р 26056053903898, МФО 312378 в Закарпатському РУ Приватбанку, код 35123311) суму 5616 грн. боргу.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик  

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 16.10.2008 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.10.2008 року.