Справа № 373/511/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2002 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 245, а також покласти судові витрати на відповдіача.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки з приводу зловживання ним спиртними напоями, неповагу до неї, сварки. З цих причин вони з квітня 2011 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та доповнила, що за час наданий судом на примирення вони не помирилися, оскільки відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 судом встановлено, що 20 листопада 2002 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 245.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вим оги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, 20 листопада 2002 року, актовий запис № 245.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко