АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

за участю прокурора:Скрипнік Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією заступника прокурора Криничанського району Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року.

Зазначеною постановою суд задовольнив скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Криничанського району та скасував постанову прокурора Криничанського району від 15 жовтня 2012 року в частині направлення матеріалів слідчому прокуратури Криничанського району для організації додаткової перевірки та визнав протиправною бездіяльність прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області після скасування прокурором Криничанського району Дніпропетровської області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив частково скасувати постанову прокурора Криничанського району від 15 жовтня 2012 року про скасування постанови слідчого прокуратури Криничанського району від 10 серпня 2012 року щодо начальника СВ Криничанського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 в частині направлення матеріалів по даному факту тому ж слідчому для організації додаткової перевірки та визнати протиправною бездіяльність прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області.

Суд задовольняючи скаргу ОСОБА_2, послався на те, що прокурором Криничанського району при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було допущено порушення вимог КПК України, оскільки прокурор повинен був перевірити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи та у випадку їх встановлення - порушити кримінальну справу, або за їх відсутності - залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а постанову слідчого - без змін.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа №101/774/130/13

Головуючий в 1 інстанції - суддя Шевченко О.Ю.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляції прокурор Криничанського району Дніпропетровської області просить скасувати постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року та повернути скаргу ОСОБА_2 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на те, що зазначена постанова суду винесена безпідставно, необґрунтовано, з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали по скарзі, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В мотивувальній частині постанови судом не наведено обставини, якими суд обґрунтовує своє рішення про задоволення скарги ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності прокуратури Криничанського району після скасування прокурором Криничанського району постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року. В своїй постанові суд вказав на хронологію дій при розгляді скарги ОСОБА_2, однак не зазначив жодної обставини, яка б вказувала в чому саме полягала зазначена судом та ОСОБА_2 бездіяльність прокуратури Криничанського району.

Отже, постанова суду незаконна та необґрунтована і підлягає скасуванню.

При новому розгляді скарги належним чином перевірити чи було допущено порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови від 15.10.2012 року про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи в частині направлення матеріалів слідчому прокуратури для організації додаткової перевірки та недоведеною судом бездіяльність прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора Криничанського району Дніпропетровської області задовольнити.

Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Криничанського району - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Судді апеляційного суду: