АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

за участю прокурора: Скрипнік Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2013 року.

Зазначеною постановою суд задовольнив скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська від 23.12.2011 року про закриття кримінальної справи, скасував зазначену постанову та було вирішено направити справу прокурору Дніпровського району м.Дніпродзержинська для відновлення досудового слідства.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська від 23.12.2011 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувався насильством відносно ОСОБА_1, стосовно службових осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та направити матеріали справи для проведення додаткової перевірки в прокуратуру Дніпропетровської області.

Суд задовольняючи скаргу ОСОБА_1, послався на те, що слідчим передчасно та помилково було зроблено висновок про відсутність в діянні службових осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №10-1/774/135/13

Головуючий в 1 інстанції - суддя Кір'як А.В.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2013 року, посилаючись на те, що постанова суду незаконна та необґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська від 23.12.2011 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувався насильством відносно ОСОБА_1, стосовно службових осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Суд обґрунтовано задовольнив скаргу ОСОБА_1, оскільки слідчий при винесені постанови не врахував те, що первинні відмови в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції були засновані не на фактичних обставинах, а на показаннях працівників міліції, які не визнали своєї причасності до неправомірних дій, а також жодним чином не врахував і не відобразив те, що мати й інші родичі заявника зверталися до співробітників Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо його зникнення. Крім того, слідчим не були допитані як свідки, родичі та знайомі ОСОБА_1 А отже, слідчим передчасно було зроблено висновок про відсутність в діянні службових осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2013 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська від 23.12.2011 року про закриття кримінальної справи - без змін.

Судді апеляційного суду: