ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2006 р.

Справа № 9/276-4146

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська, 3, смт.Залізці,Зборівський район, Тернопільська область,47234           

до відповідача  Приватно-аграрного підприємства "Енергія" с. Чорний ліс Зборівського району            

За участю представників сторін:

позивача:  Теслюк С.З., довіреність № 298 від 05.06.2006 р..

відповідача:  не з’явився.

Суть справи:  Позивач –Державне підприємство “Залозецький спиртзавод” звернувся до господарського суду Тернопільської області 17.10.2006 р. з позовом до відповідача –Приватно-аграрного підприємства “Енергія”, м. Тернопіль, про стягнення  7 409,60 грн. за непоставлену відповідачем продукцію (зерно кукурудзи).

Підставою позовних вимог позивач визначив порушення відповідачем зобов’язань по поставці товару (зерна кукурудзи), за який позивач здійснив предоплату в сумі 44 000,00 грн.

Як стверджує позивач, ПАП “Енергія”  поставило ДП “Залозецький спиртзавод” зерно кукурудзи в кількості 47 520 кг по ціні  770,00 грн. за тонну на загальну суму 36 590,40 грн.

Відтак станом на 17.10.2006 р. (день звернення з позовом до суду)  заборгованість ПАП “Енергія” становить 7 409,60 грн.

На доведення своїх вимог позивач подав суду   копію накладної, копії платіжних доручень, копію вимоги про повернення заборгованості, інші матеріали.

Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Продавцем, своїх зобов’язань  щодо поставки  товару  Покупцеві –ДП “Залозецький спортзавод”.

Ухвалою від 19.10.2006 р. порушено провадження та  призначено розгляд справи на 15:20 год. 20 листопада  2006 р.

В судовому засіданні 20.11.2006 р. представник позивача подав заяву за № 746 від 20.11.2006 р., в якій він повідомив суд про відмову від позовних вимог до відповідача – Приватно-аграрного підприємства “Енергія” в повному обсязі.

Суд вважає, що  клопотання позивача  відповідає правам, визначеним  для сторони ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів  відповідача, а тому  підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову  на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-1-4-7, 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі  припинити .

 

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна