АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
при секретарі: Лісіні С.В.
за участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянувши 17 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
З Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення підсудності щодо розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області фактично працюють троє суддів: в.о.голови Чаплицький В.В., судді Горбенко Н.В. та Томаш В.І., який по даній справі приймав рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не має можливості розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в колегіальному складі.
__________________________________________________________________
Справа №11-п/774/101/13 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
У зв'язку з вищенаведеним в.о.голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів, суд не має можливості розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в колегіальному складі, оскільки в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області фактично працюють троє суддів та один із суддів по даній справі приймав рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Судді апеляційного суду: