ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"22" листопада 2006 р. |
Справа № 9/228-3576 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" вул. Грига, 3, м.Тернопіль,
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1, м.Тернопіль,46000
За участю представників сторін:
позивача: Жебелюк І.В., доручення № 46-01-242 від 05.05.2005 р.
відповідача: ОСОБА_1., свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.02.2000 р..
Суть справи: Позивач -Відкрите акціонерне товариство “Тернопільагроспецмонтаж” звернувся до господарського суду Тернопільської області 14.09.2006 р. з позовом до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 40436,00 грн., з яких 29 244,00 грн. основного боргу, 3216.00 грн. інфляційних збитків, 2657,00 пені та 5319,00 грн. неустойки.
Підставою позовних вимог позивач визначив порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_2., внаслідок чого, як стверджує позивач, на момент звернення до господарського суду 14.09.2006 р., заборгованість відповідача за оренду приміщення становила 29 244,00 грн.
За неналежне виконання договірних зобов'язань та у відповідності до п. 5.3 договору оренди позивач нарахував боржнику 2657,00 грн. пені за період з 01.02.2006 р. по 31.07.2006 р., 5319,00 грн. неустойки, 3216,00 грн. інфляційних збитків.
На доведення своїх вимог позивач подав суду копію договору оренди нежитлового приміщення № НОМЕР_2., копію акту звіряння розрахунків, розрахунок суми заборгованості, інші матеріали.
Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Орендарем, своїх зобов'язань щодо оплати за оренду приміщення.
Ухвалою від 19.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:30 год. 02 жовтня 2006 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів.
В судовому засіданні 22.11.2006 р. представник позивача подав заяву за № 46-01-258 від 22.11.2006 р., в якій він повідомив суд про відмову від позовних вимог до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в повному обсязі.
Суд вважає, що клопотання позивача відповідає правам, визначеним для сторони ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-1-4-7, 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити .
УХВАЛИВ:
Суддя Л.В. Кропивна