УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/858/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.

Категорія 20 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПП "Нива В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, такими, що не відбулися та визнання свідоцтва про право власності недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 в позові відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим. Суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, вважав встановленими недоведені обставини, порушив норми матеріального і процесуального права, безпідставно зазначив у рішенні про відсутність порушень ст. ст. 43, 44 Закону України «Про іпотеку», не перевірив його доводів про порушення ст. 47 цього Закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 21.11.2012 р. відповідачем ПП "Нива В.Ш." на підставі договору між ним та ВДВС було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ( 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1), яка належала боржнику ОСОБА_2 та була предметом іпотеки та на неї звернуто стягнення рішенням суду.

Квартиру купив ОСОБА_4.

Встановивши, що прилюдні торги відбулися з дотриманням Законів України «Про іпотеку», «Про виконавче провадження», Тимчасового положення «Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. №68/5, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 в позові навівши у рішенні відповідні мотиви з посиланням на докази.

Посилання позивача у апеляційній скарзі на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, порушив норми матеріального і процесуального права, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, матеріалами справи не стверджуються. Судом установлено також, що прилюдні торги відбулися з дотриманням ст.ст. 43, 44, 47 Закону України «Про іпотеку».

Підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: