1-кс/350/122/2013
Справа № 350/1435/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2013 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.,з участю секретаря судового засідання Стадник О.С.,прокурора Максимів О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, на постанову від 29 червня 2013 року слідчого Рожнятівського РВ УМВС про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013090220000035 від 20 травня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ :
Скаржник 25 липня 2013 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою згідно якої, просить суд скасувати постанову від 29 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013090220000035 від 20 травня 2013 року за ст.382 ч.3 КК України, яку він отримав 16 липня 2013 року посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.
Вважає постанову незаконною мотивуючи тим,що боржник ОСОБА_1продовжує не виконувати рішення суду від 30.09.2005 року незважаючи на те,що він раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.382 ч.1 КК України за невиконання рішення Рожнятівського районного суду від 30.09.2005 року.
Представник відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції вважає скаргу обгрунтованою з підстав,викладених в самій скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, зазначила, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження старший слідчий діяв відповідно до вимог КК України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень. Прокуратурою району проведено повну та об'єктивну перевірку, доводів скаржника у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
В судовое засідання старший слідчий не прибув,про час та день розгляд справи повідомлений,однак,згадно ст.306 ч.3 КПК України,його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника,прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копія оскаржуваної постанови від 29.06.2013 року отримана скаржником 16.07.2013 року,що підтверджено вхідним реєстраційним №03-20/642 (а.с.5),тому строк на оскарження скаржником не пропущено.
За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013090220000035 від 20 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382 ч.3 КК України старший слідчий СВ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_2 29 червня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення .
Постанову мотивовано тим,що ,що ОСОБА_1 за невиконання рішення Рожнятівського районного суду від 30.09.2005 року про знесення самовільно збудованої споруди та гноянки,які знаходяться в с.Ясень Рожнятівського району по вул.Л.Українки,1, визнавався вироком від 08.02.2013 року Рожнятівського районного суду винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України,за якою йому призначено покарання у виді штрафу.
Висновки старшого слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема :постановою від 06.10.2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1за ст.382 ч.1 КК України;протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 від 25.05.2013 року; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_4від 28.05.2013 року;а також,вироком Рожнятівського районного суду від 08.02.2012 року(а.с.9-10).
Згідно ст.19 КПК України,ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення,за яким він був засуджений на підставі вироку суду,що набрав законної сили.Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю,якщо стане відомо,що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду,який набрав законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ,якщо існує вирок суду по тому самому обвинуваченню,що набрав законної сили.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Оскаржуване рішення старшим слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.ст.19,284 КПК України,воно ж відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову від 29 червня 2013 року старшого слідчого Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013090220000035 від 20 травня 2013 року відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, на постанову від 29 червня 2013 року слідчого Рожнятівського РВ УМВС про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013090220000035 від 20 травня 2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя: