АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи слідчого судді Решетніка М.О.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України при розгляді заяви про відвід слідчому судді, суддя /суд/ який розглядає питання про відвід не наділений повноваженнями з розв’язання інших процесуальних питань, окрім відводу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2013 року та направити справу в той же суд для належного розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши її відповідність вимогам ст.396 КПК України, дослідивши подані матеріали, доходжу наступного висновку.

В ч.1 та ч. 2 ст. 309 КПК України перелічено, які ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. А в ч.3 ст. 309 КПК України зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

_______________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/605/13

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Шевцова Т.В.          

Доповідач - в11 інстанції суддя Лісняк В.С.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати

ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: