АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Румянцева П.О., Живоглядової І.К.

при секретарі: Грищенко І.М.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя залишив без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 06 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи за фактом спричинення з необережності тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури м.Дніпродзержинська від 06 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи.

Слідчий суддя залишаючи скаргу ОСОБА_1 без розгляду послався на те, що розгляд скарги неможливе, у зв’язку з відсутністю особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна, не обґрунтована.

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/591/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Гібалюк Т.Я.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 06 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи за фактом спричинення з необережності тяжких тілесних ушкоджень та просив скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 06 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи прийняв рішення, яке не передбачене законом.

Отже, при таких обставинах, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 06 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи за фактом спричинення з необережності тяжких тілесних ушкоджень – скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Судді апеляційного суду: