АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Румянцева П.О., Живоглядової І.К.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Швеця О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04червня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій вона просила: витребувати її заяву з міліції, визнати дії прокурора незаконними, корупційними, розглянути її клопотання та зобов’язати прокурора виконати свої обов’язки, при розгляді її заяви, згідно норм КПК України.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 послався на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/613/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Чуприна А.П.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1 оскаржувала бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення та незаконності направлення її заяви в міліцію, тобто тим, на кого вона подала заяву – працівники міліції.

Слідчий суддя послався на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, але відповідно до ст.303 КПК України невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню.

Отже, при таких обставинах, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на судовий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року про відмову в відкритті провадження ОСОБА_1 – скасувати, а матеріали направити на судовий розгляд по суті.

Судді апеляційного суду: