АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Румянцева П.О., Живоглядової І.К.

при секретарі: Грищенко І.М.

за участю прокурора: Скрипник Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності прокурора м.Марганець ОСОБА_2 протиправною і зобов’язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність чи дії прокурора м.Марганець ОСОБА_2 протиправною, зобов’язати розглянути та надати відповідь про залучення до кримінального провадження слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати клопотання захисника від 27 квітня 2013 року.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 послався на те, що бездіяльність чи дії, що оскаржуються ОСОБА_1, не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року та визнати бездіяльність чи дії прокурора Зацаринного А.М.– протиправною, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та не обґрунтована.

__________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/564/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Тананайська Ю.А.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя не мотивув своє рішення про повернення скарги ОСОБА_1, не вияснив в чому полягає бездіяльність чи дії прокурора м.Марганця, а лише перелічив статті КПК України і безпідставно повернув скаргу ОСОБА_1

При таких обставинах, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності прокурора м.Марганець ОСОБА_2 протиправною і зобов’язання вчинити певні дії – скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд по суті.

Судді апеляційного суду: