АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Румянцева П.О.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню, у якій просив визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в прийнятті рішення щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню та зобов’язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винести постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадження від 25.04.2013 року.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 послався на те, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а жодного рішення, про визнання або про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню, слідчим не приймалось.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/555/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Зосименко С.Г.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати суд першої інстанції розглянути скаргу ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, з вимогою зобов’язати вчинити певні дії щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна і необґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду оскарженню не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що за таких обставин слід відмовити в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року.

Керуючись ст.309 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року про відмову в повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню.

Судді апеляційного суду: