АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 року суддя доповідач судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, якою було застосовано запобіжний захід до ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 22940 грн., в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, визначить відносно ОСОБА_3 заставу у розмірі, достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, посилаючись на те, що судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у частині класифікації злочину та визначення розміру застави.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора та повернути апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

В ч.1 та ч. 2 ст. 309 КПК України перелічено, які ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. А в ч.3 ст. 309 КПК України зазначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

____________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/615/13

Головуючий в 1 інстанції – слідчий суддя Решетнік М.О.

Доповідач - в 11 інстанції суддя Лісняк В.С.

Керуючись ст.309, 399, 422 КПК України, суддя – доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді застави.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати прокурору.

Суддя: