АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Сенченко І.М.

при секретарі: Грищенко І.М.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська області від 21 травня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначивши, що згідно повідомлення прокурора було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за його заявою щодо невиконання судового рішення. Однак після отримання цього повідомлення він до даного часу не визнаний потерпілим, відповідно йому не вручено пам’ятка потерпілого, не направлялись повістки, не допитувався в якості потерпілого, не здійснюються інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в зв’язку з чим просив визнати незаконною таку бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 послався на те, що право позивача бути визнаним потерпілим реалізоване, оскільки 19.12.2012 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано потерпілим, слідчим проводяться певні слідчі(розшукові) дії, а тому скарга ОСОБА_1 є безпідставною, подана до суду без ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

___________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/552/13                     

Головуючий в 1 інстанції – суддя Решетнік М.О.

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська області від 21 травня 2013 року посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована і винесена з порушенням процесуального закону.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин слід відмовити в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська області від 21 травня 2013 року.

Керуючись ст.309 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська області від 21 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Судді апеляційного суду: