РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"24" листопада 2006 р. |
Справа № 9/262-3932 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Західна молочна група" вул. Грушевського, 30/173б, м.Луцьк, Волинська область,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1, м.Тернопіль
За участю представників сторін:
позивача: Урина Н.Ф., доручення від 29.09.2006 р.
відповідача: не з'явився.
роз'яснивши у розпочатому судовому засіданні представнику позивача права та обов'язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,
Встановив
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Західна молочна група”, м. Луцьк, звернувся 27.09.2006 р. (вх. № 4493) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 1 151,10 грн. заборгованості , посилаючись на таке:
01 березня 2006 р. між ТзОВ “ТД Західна молочна група”, як Постачальником, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Покупцем, укладено договір поставки за № НОМЕР_1.
У відповідності до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язався поставити товар (молочну продукцію в асортименті), а Покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах, які передбачені даним договором.
На виконання умов договору на підставі видаткових накладних № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3. позивач передав відповідачу молочну продукцію на загальну суму 2 181,00 грн .
Згідно з п. 5.2 договору поставки відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий від позивача товар протягом 10 банківських днів з моменту поставки товарної партії шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, проте, своїх зобов'язань не виконав.
31.07.2006 р. сторони склали акт звіряння розрахунків, згідно з яким відповідач заборгував ТзОВ “ДТ Західна молочна група” 1151,10 грн. за отриману молочну продукцію.
Позивач стверджує, що станом на 27.09.2006 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість відповідача становить 1151,10 грн.
Ухвалою від 29.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 12:15 год. 24 листопада 2006 р.
У судовому засіданні 24.11.2006 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні 24.11.2006 р., представника не направив, відзиву на позов не подав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
01 березня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група”, м. Луцьк, як Постачальником, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Тернопіль, як Покупцем, був укладений договір поставки за № НОМЕР_1.
Предметом вказаного договору є зобов'язання постачальника поставити, а покупця- прийняти і оплатити товар (молочну продукцію в асортименті).
На виконання умов вказаної угоди та на підставі видаткових накладних : № НОМЕР_2. та №НОМЕР_3. поставив відповідачу товар (молочні продукти) на загальну суму 2 181,10 грн., а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -прийняв вказаний у видаткових накладних товар, що підтверджується його підписом та печаткою на вказаних накладних.
Згідно п. 5.2 договору поставки відповідач, як Покупець, зобов'язався здійснити оплату за товар протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки товарної партії, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.
Однак зобов'язання щодо оплати вартості товару в повному обсязі відповідач не виконав.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору щодо оплати за поставлений йому товар згідно договору поставки № НОМЕР_1 від 01.03.2006 р.
31.07.2006 р. між сторонами складено акт звіряння розрахунків, згідно якого за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 1151,10 грн.
Таким чином, станом на день прийняття рішення зі спору борг відповідача складає 1151,10 грн., що свідчить про порушення Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 господарських зобов'язань.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .
Доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості поставленого йому товару, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.
Тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 1151,10 грн. заборгованості, яка складається із несвоєчасно оплаченої вартості поставленого йому у березні 2006 р. товару.
За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на суму 1151,10 грн.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
У судовому засіданні 24.11.2006 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527,692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути 1151,10 грн. боргу та 220,00 грн. судових витрат із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_4) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” (пр-т Грушевського, 30/173-Б, м. Луцьк, р/р 26003001938001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, ідент. код 32035343).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “28” листопада 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна