ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"29" листопада 2006 р. |
Справа № 02-2/17-657 |
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач Тернопільської області до підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі через те, що:
• Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Із доданих до позовної заяви документів, зокрема, квитанції поштового відправлення рекомендованого листа № НОМЕР_1., виданого Бучацький відділенням поштового зв'язку, який подано заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви № НОМЕР_2. вбачається, що рекомендований лист направлено на ім'я ОСОБА_1, однак адресу зазначено м. Бучач, в той час, коли відповідач проживає в АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області. Останнє не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву від № НОМЕР_2. (вх. № 5421 (н) від 27.11.2006р.) до підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 Бучацького району Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_3, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти аркушах), Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бучач Тернопільської області, Майдан Волі,1, без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик