ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 02-2/6-

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Рекон», вул. Бориспільська, 11-а, офіс 305-306, м. Київ, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про скасування податкових повідомлень –рішень.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом  адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона,  а  також  третя  особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто  і  (або) через представника. При цьому, частиною 7 вказаної статті визначено, що законним  представником  органу,  підприємства,  установи, організації  є його керівник чи інша особа,  уповноважена законом, положенням, статутом.

У разі звернення до суду, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують повноваження представника, котрий підписав позов (ч.5 ст.106 КАСУ)

Однак, в поданих суду матеріалах, відсутні згадані докази, що підтверджують повноваження Драгана М.П. на пред’явлення позову в інтересах ТОВ «Підприємство «Рекон».

Дана обставина, відповідно до ч.3 п.4 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, при заявлені позову позивачем також не дотримано приписів ст. 106 КАС України, щодо обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Так, згідно з ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа,  яка бере участь у справі,  не може самостійно надати  докази,  то  вона повинна зазначити причини,  через які ці докази не можуть бути надані,  та повідомити,  де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. При цьому обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися  ніякими іншими  засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).

В порушення положень зазначених норм, позивачем не зазначено усіх доказів, зокрема наказів про прийняття і звільнення з посади директора ТФ ТОВ «Підприємство «Рекон»Стаюри В.І.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 56, 69 - 72, 104 -106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №8юр від 16 листопада 2006 року та долучені до неї документи (у т.ч. квитанції №№39,42 від 14 листопада 2006р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику.

 

Суддя                                                                                І.П. Шумський