ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.                                                                                          справа № 2/214

За скаргою  ТОВ "Редакція газети "Свобода слова"

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Чернівці

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківвського району м.Чернівці

Суддя  Скрипничука I.В.

Представники:

від стягувача – Агатій С.А., довіреність № 390 від 27.10.2008р.

від боржника – Хіміч В.П., довіреність №1 від 12.04.2008р.,

Фарфуляк Л.В., довіреність № 9 від 03.07.2006р.

від ДВС - Кирстюк Д.І. представник

  

СУТЬ СПОРУ:  Рішенням господарського суду Чернівецької області № 2/214 від 02.10.2003р. задоволено позов ВАТ “Чернівецька обласна друкарня” та стягнуто з ТОВ “Редакція газети “Свобода слова” суму 48968грн.

На виконання зазначеного рішення судом виданий наказ про примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ “Редакція газети “Свобода слова” на користь ВАТ “Чернівецька обласна друкарня” 48968грн. Постановою ВДВС Ленінського РУЮ 12.12.2003р. відкрито виконавче провадження.

Відповідачем (боржником) на виконання наказу суду № 2/214 28.2.2005р. у добровільному порядку на рахунок стягувача (позивача) перераховано платіжним дорученням № 676 частину заборгованості в сумі 20 000 гривень.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006р. стягнення коштів з боржника за наказом суду від 12.10.2003р. № 2/214 зупинено.

Вказаною ухвалою господарського суду від 14.06.2006р. зобов’язано Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції повернути з виконання на адресу суду наказ від 12.10.2003р. № 2/214. Окрім того, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2006р. виконавче провадження зупинено. Ухвали господарського суду по справі від 14.06.2006р. та 30.06.2006р. набрали законної сили.

У процесі виконавчого провадження редакція газети “Свобода слова” (боржник) звернулась у суд із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції оскільки Шевченківським ВДВС постановами від 09.09.2008р. № 1222-т та від 09.09.2008р. № 1222-т з посиланням на наказ господарського суду Чернівецької області № 2/214 від 12.10.2003р. накладений арешт на кошти товариства, що знаходяться на рахунках № 26000925164800 в Чернівецькому ОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Чернівці та № 2541883 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Чернівці.

У скарзі відповідач посилається на те, що про існування спірних постанов Шевченкеівського ВДВС від 09.09.2008р. № 122-т та від 09.09.2008р. № 1222-т щодо арешту коштів на рахунках товариству стало відомо лише 17.10.2008р. під час відвідування банківських установ. Окрім того, товариством 17.10.2008р. отримана постанова Шевченківського ВДВС про накладення арешту на кошти боржника від 09.09.2008р. в “Райффайзен Банк Аваль” звичайним простим поштовим відправленням.  І, як вбачається із постанов Шевченківського ВДВС, вони винесені 09.09.2008р., вчасно надіслані до банківських установ. Однак, товариству надіслані з місячним запізненням, чим позбавили товариство права завчасно звернутися до суду зі скаргою на дії Шевченківського ВДВС.

Суд вважає, що Шевченківський ВДВС порушив Закон України “Про виконавче провадження”, а саме ним були здійснені виконавчі дії під час зупинення судом дії наказу № 2/214 від 12.10.2003р. Окрім того, Шевченківський ВДВС копії постанов про накладення арешту на кошти своєчасно не направив боржнику, чим порушив Закон України “Про виконавче провадження”. У той час, відповідно до абзацу 7 ст. 55 вказаного Закону, копія постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника, не пізніше наступного після її винесення дня, надсилається боржнику та відповідно до банків чи фінансових установ.

Органи виконавчої служби відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” зобов’язані використовувати надані їм права у точній відповідності із Законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Своїми неправомірними діями Шевченківський ВДВС порушив права та охоронювані Конституцією та законами України інтереси товариства.

Отже, при зазначених обставинах, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121-2 ГПК України, с у д –

                        

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений ТОВ “Редакція газети “Свобода слова” з поважних причин строк для подачі скарги на дії Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

2. Визнати неправомірними дії Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції при прийнятті постанов від 09.09.2008р. за №  1222-т “Про арешт коштів боржника на рахунку”

3. Визнати нечинними постанови Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про накладання арешту на кошти ТОВ “Редакція газети “Свобода слова”, що знаходяться на рахунках № 26000925164800 в Чернівецькому ОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Чернівці та     № 2541883 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Чернівці, від 09.09.2008р.   № 1222-т та від 09.09.2008р. № 1222-т.

                              Суддя                                                             І.В. Скрипничук