АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/184/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст.537 КПК України Іванов А.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Тапал Г. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТапала Г.К.

суддів секретаря судового засідання Єгорової С.А.Шкреби Р.Д., Суходольського М.І.,

з участю прокурораЯкушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2013 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7, мотивуючи, що станом на 17.05.2013 року він відбув 3/4 строку покарання. Під час перебування в Бердичівській ВК-70 допускав порушення режиму відбування покарання за що 1 раз правами начальника відділення та 8 разів правами начальника колонії притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставився старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника відділення та 2 рази правами начальника колонії.

З 15.03.2012 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху № 2 за спеціальністю каменотес, норми виробітку виконує в повному обсязі, за що 3 рази заохочувався правами начальника колонії, до праці ставиться сумлінно та старанно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному визнає повністю, позову за виконавчими листами не має.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 червня 2013 року у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено

Приймаючи рішення суд виходив з того, що засуджений змінив свою поведінку лише з метою умовно-дострокового звільнення, значний період часу характеризувався негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності і тому не довів суду, що став на шлях виправлення.

Не погоджуючись із ухвалою суд ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати через однобічність та невиваженість і постановити ухвалу, якою направити на новий судовий розгляд. Вказує, що покарання за вироком відбуває з 2002 року, вину визнає та розкаюється. Під час перебування в Бердичівській ВК-70 у стані депресії отримав стягнення. Однак переглянув погляди на життя, з 2007 року став на шлях виправлення, більше порушень режиму утримання не допускав. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений правами начальника установи та відділення сім разів, отримав робітничу спеціальність єлектрогазозварювальника 4-го розряду. Був переведений з колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки. За час відбування покарання у Старобабанівській ВК-92 працевлаштований на виробництві каменотесом, норму виробітку виконує у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Якушиної О.В.про залишення ухвали суду без змін, перевіривши справу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Олександрівського місцевого суду Кіровоградської області 03.02.2003 року за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3, 393 ч.1, 70, 71 КК на 12 років позбавлення волі.

З наданої адміністрацією ВК-92 характеристики вбачається, що за час відбування покарання і у Бердичівській ВК-70 і у Старобабанівській ВК-92 допускав порушення режиму відбування покарання. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_7 починаючи з 2004 року, і останнє накладено у 2012 році, має 10 стягнень. Заохочення - 10, він почав отримувати, починаючи 2010 року, але має стягнення у вигляді 15 діб ДІЗО 21.07.2012 року.

За наведених обставин місцевий суд прийшов до правильних висновків, що засуджений на даний час своїм ставленням до праці не довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 червня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7, залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал