Справа № 2-986/12

Провадження № 22ц/782/2665/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.

при секретарі Сидоровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14 травня 2013р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, -

встановила:

Рішенням суду, яке оскаржується, заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000грн.

Стягнуто з ПрАТ «Ск «Провідна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход Держави в розмірі 275 грн.

Не погодившись з рішенням суду 1-ї інстанції, апелянтом ОСОБА_1 подана апеляційна скарга в якій він просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільними заявлені позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини справи, які мають суттєве значення.

Не погодившись з рішенням суду 1-ї інстанції, апелянтом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він просить рішення суду 1-ї інстанції змінити та зарахувати в рахунок сплати моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3800грн. та стягнути з неї на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000грн., мотивуючи

тим, що судом порушено норми матеріального права, не враховано обставини справи, які мають суттєве значення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив обставини справи, з'ясував характер правовідносин сторін та норми права, які їх регулюють та помилково дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 25000грн..

Відповідно до ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення на користь позивачки моральної шкоди суд першої інстанції залишив поза увагою те, що ОСОБА_1 порушила п.п. «а, г,» п . 4.14 Правил дорожнього руху, оскільки переходила дорогу у місті, невизначеному як пішохідний перехід, в неосвітленому місці, у темний час доби та не впевнилась у відсутності транспортних засобів на дорозі , що підтвердила під час судового розгляду.

Також не звернув на той факт, що ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатила 3800грн. під час лікування потерпілої, що свідчить про намагання відповідачки зменшити шкоду. ОСОБА_1 проти цього факту не заперечує.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 зменшивши її розмір до 5000грн. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не можуть бути взяти до уваги з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.209, 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14 травня 2013р. змінити в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, зменшивши суму стягнення до 5000грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: