Номер провадження № 11-сс/785/817/13
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2013 року м. Одеса
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Гончарова О.О.
Суддів: Топал О.К. та Олініченко В.В.
секретаря: Стояновій Л.І.
за участю прокурора: Уманець О.В.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 липня 2013 року,-
встановила:
СВ Управління Служби безпеки України проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, у зв'язку з чим слідчій вказаного відділу звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з метою отримання копії:
- інформації щодо персональних даних ОСОБА_2, які він надав під час укладання договорів з телекомунікаційною компанію «TENET»;
- договорів укладених ОСОБА_2 з телекомунікаційною компанію «TENET»;
- повних даних щодо місцезнаходження та користувача (користувачів) статистичних ІР адресів телекомунікаційної компанії «TENET»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4;
- інформації щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів;
- інформації щодо персональних даних абонентів, яким налаються послуги за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 з інформацією щодо наданих ІР - адресів;
- договорів укладених абонентами з телекомунікаційною компанію «TENET» за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4;
- інформації щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів.
Районний суд відмовляючи у задоволенні клопотання вказав, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та орендується, на підставі договору найму приміщення від 25.03.2013, ОСОБА_1, в період з квітня по липень 2013 року, використовується відео та аудіо запис за допомогою технічних пристроїв, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно свідченням ОСОБА_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_2, в період фактичного проживання ОСОБА_3 та його родини за адресою: АДРЕСА_2, не одноразово показував свою обізнаність у конфіденційній інформації про особисте і сімейне життя ОСОБА_1, яка була відома тільки ОСОБА_1. Вказану конфіденційну інформацію ОСОБА_2 міг дізнатися тільки у випадку використання скритих аудіо та відео технічних засобів, які встановлені в приміщенні вказаної квартири, які дозволяють фіксацію та накопичення інформації, а також дистанційний доступ до неї за допомогою мережі Інтернет. Згідно свідченням ОСОБА_1, вказана квартира має доступ до мережі Інтернет, вказані послуги надає Інтернет провайдер «TENET». При цьому ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю з надання послуг оренди власних житлових приміщень, при цьому вказані приміщення обладнані такими же датчиками руху, як й квартира, яку він орендує, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 здійснює використання скритих аудіо та відео технічних засобів, які дозволяють фіксацію та накопичення інформації, а також дистанційний доступ до неї за допомогою мережі Інтернет, які встановлені в інших квартирах, які він здає в оренду.
Таким чином, в діях невстановленої особи наявні ознаки незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Згідно рапорту №65/37/327 від 08.07.2013 ВКІБ УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, при цьому він здійснює надання житлових приміщень розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 в оренду.
Згідно даним КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» об'єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 зареєстровані за ОСОБА_2.
Згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зареєстровані за ОСОБА_2.
Згідно даним КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» та свідоцтва №5711 від 03.08.1998 про право власності на квартиру - об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_4.
Згідно службової записки №65/37/342нт від 16.07.2013 ВКІБ УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом телекомунікаційної компанії «TENET» (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-а) та орендує наступні статистичні ІР адреси вказаної компанії: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4. При цьому, вищевказані ІР - адреси можуть використовуватися ОСОБА_2 для функціонування програмно апаратних комплексів, які встановлені у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4 та складаються із прихованих відеокамер та мікрофонів, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також надають можливість здійснювати дистанційний доступ, накопичення та використання конфіденційної інформації, яка одержана за допомогою вказаних програмно апаратних комплексів.
Приймаючи до уваги вище вказане колегія суддів приходить до висновку що районний суд не обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого і для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати: персональні дані ОСОБА_2, які він надав під час укладання договорів з телекомунікаційною компанію «TENET»; копії договорів укладених ОСОБА_2 з телекомунікаційною компанію «TENET»; повні дані щодо місцезнаходження та користувача (користувачів) статистичних ІР адресів телекомунікаційної компанії «TENET»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; інформацію щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів; персональні дані абонентів, яким налаються послуги за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 з інформацією щодо наданих ІР - адресів; копії договорів укладених абонентами з телекомунікаційною компанію «TENET» за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4; інформацію щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів.
Колегія суддів вважає що вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Керуючись ст. 159-165, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області. -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 липня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - скасувати.
Постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого та надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітану юстиції Проскуріну Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498, 65012, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-а), з метою отримання копії:
- інформації щодо персональних даних ОСОБА_2, які він надав під час укладання договорів з телекомунікаційною компанію «TENET»;
- договорів укладених ОСОБА_2 з телекомунікаційною компанію «TENET»;
- повних даних щодо місцезнаходження та користувача (користувачів) статистичних ІР адресів телекомунікаційної компанії «TENET»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4;
- інформації щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів;
- інформації щодо персональних даних абонентів, яким налаються послуги за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 з інформацією щодо наданих ІР - адресів;
- договорів укладених абонентами з телекомунікаційною компанію «TENET» за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4;
- інформації щодо дистанційного доступу до статистичних ІР - адресів розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4, в період з 25.03.2013 по теперішній час, а саме ІР - адресів точки доступу, місцезнаходження ІР - адресів, користувача, який здійснив дистанційний доступ до вказаних статистичних ІР - адресів.
О.О.Гончаров О.К.Топал В.В.Олініченко