Головуючий в 1 інстанції - Волкова Н.Ю.

Доповідач: Принцевська В.П.

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Жданова В.С.

суддів: Принцевської В.П., Тимченко О.О.

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задоволені. Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 11 червня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному поядку.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що він не повинен сплачувати за вказані послуги, оскільки він ними не користується внаслідок самовільного відключення від мережі теплопостачання.

Апелянт в судовому засіданні повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За ним зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка належить йому на підставі договору купівлі продажу квартири від 12 травня 2007 року, який посвідчено 12 травня 2007 року Кіровським державним нотаріусом за реєстровим № 785. Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2012 року включно становить 6661 гривні 02 копійок.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (далі - Закон) споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.п. 24, 25, 26 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Перевіряючи доводи апелянта апеляційний суд дійшов висновку щодо їх безпідставності, оскільки статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апелянта, щодо фактичного невикористання послуг з теплопостачання не заслуговують на увагу оскільки відповідачем порушено встановлений Правилами порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення та гаряче водопостачання, та фактично користуючись цими послугами з моменту набуття права власності на квартиру відповідач своїми діями підтвердив наявність між ним та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідача виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Кіровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: