Номер провадження № 22-ц/785/5530/13

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» - Трюханової Інни Валеріївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» до ОСОБА_3 про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2004 року дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» до ОСОБА_3 про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2004 року дійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року були залишені без розгляду позови Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» до ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71»; ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

30.04.2013 року представник Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» - Трюханова Інна Валеріївна подала апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була винесена 25 квітня 2013 року, , а апеляційна скарга була подана 30.04.2013 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» - Трюханової Інни Валеріївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» до ОСОБА_3 про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» про визнання договору дольової участі у будівництві квартири недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2004 року дійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк