АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Румянцева П.О., Живоглядової І.К.
при секретарі: Омельницькій А.Ю.
за участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянувши 19 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1
Оскільки, в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області відсутній склад колегії, так як в автоматизованій системі Д-З у судді Тананайської Ю.А. виключено спеціалізацію «кримінальні справи» (протокол зборів суддів Марганецького міського суду від 30.11.2012 року), суд просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
__________________________________________________________________________
Справа №11-п/774/134/13 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Як вбачається з матеріалів, суд не має можливості розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в колегіальному складі, оскільки в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області фактично працюють четверо суддів, з яких: суддя Хомченко С.І. знаходиться у відпустці, а суддя Тананайська Ю.А. не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, так як відповідно до протоколу зборів суддів від 30.11.2012 року в автоматизованій системі Д-З у судді Тананайської Ю.А. виключено спеціалізацію «кримінальні справи».
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України направити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Судді апеляційного суду: