ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 42/118

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука Г.А.

суддів:Бакуліної С.В., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р.

у справі господарського суду за скаргою№ 42/118 міста Києва державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

на бездіяльність за позовомВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві дочірнього підприємства " Державний резервний насіннєвий фонд України " Державної акціонерної компанії "Хліб України"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

простягнення 333 434, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі - ГПК України/ з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2013 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником подано касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку із клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Згідно положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Колегія суддів відзначає, що при подачі вперше касаційної скарги та вдруге через власну недбалість, заявником було порушено норми процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників процесу.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

Врахувавши положення ст. ст. 43, 53 ГПК України, не визнавши причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 42/118 господарського суду міста Києва повернути заявнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський