АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/7499/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.

Провадження № 22-ц/789/962/13 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія - 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьми Р. М.,

при секретарі - Демченко С.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, а сімейні відносини вони не підтримують, а тому просить шлюб розірвати. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та має нерегулярний дохід просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 03 в книзі реєстрації шлюбів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та дочки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти у розмірі 400 грн. (чотириста гривень 00 копійок), на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оскаржує рішення лише в частині стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на порушення норм матеріального права. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції ухвалюючи рішення незаконно стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки він є працевлаштованим громадянином, а тому розмір аліментів повинен визначатись у частці від його доходу. На підставі вищенаведеного рішення суду першої інстанції просить змінити, стягнувши із нього аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу.

Розглянувши справу, в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, а тому повинен нести обов'язок по утриманню дітей з врахуванням частки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.

Із вимог позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути аліменти на 2 дітей у твердій грошовій сумі у зв'язку із нерегулярним та мінливим доходом відповідача.

В силу ст. 60 ЦПК України, в суді першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 в підтвердження його вимог про безробіття , долучено довідку видану Міністерством соціальної політики України Державного центру зайнятості від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. з якої вбачається, що він перебуває на обліку як безробітній та отримує соціальну допомогу (а.с. 12).

Будь-яких інших доказів про працевлаштування відповідача, сторонами в суді першої інстанції не подано.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ухвалюючи рішення по суті, суд першої інстанції вірно виходив із заявлених позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на основі доказів поданих сторонами на день ухвалення рішення.

Самі ж, доводи апелянта про те, що на час розгляду апеляційної справи він став працевлаштованим не дають підстав для зміни розміру, чи механізму вирахування аліментів, оскільки справа в апеляційному провадженні переглядається в межах позовних вимог та обставин, які були предметом з'ясування в суді першої інстанції.

Також суд апеляційної інстанції погоджується і з розміром аліментів по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки ухвалюючи рішення, судом першої інстанції вірно встановлено 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного із синів враховуючи їх вік .

Відповідно, судом першої інстанції вірно та правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонноно суду від 18 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків