№ справи:115/3241/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Романюк

№ провадження:33/190/648/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"30" липня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 01 липня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий торговим представником ПП ОСОБА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Сакського міськрайонного суду АРК від 01 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 3.000 грн. за те, що він, 08.06.2013 року о 11 год. 20 хв. на регульованому перехресті а/д Сімферополь-Євпаторія на вул. Прохорова у м. Саки керував автомобілем ВАЗ 21099 у стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 01 липня 2013 року скасувати, провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю у діях складу правопорушення.

Перевіривши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), медичного висновку (а.с. 4), та інших матеріалів у їх сукупності.

Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 01 липня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко