Справа № 107/6762/13-к

Пров. № 1в/107/454/13

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року

Керченський міський суд АРК у складі:

судді - Кузьміної О.М.

при секретарі - Пшеничній Г.О.

за участю прокурора - Єрмака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі подання інспектора Керченського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в АРК та м.Севастополь про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Керчі, громадянки України, що має повну загальну середню освіту, не одруженої, студентки 5 курсу ТНУ ім. Вернадського, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Керченського міського суду АРК від 27 вересня 2010 р. за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на три роки та встановленням обов'язків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.76 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання інспектора Керченського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в АРК та м.Севастополь, в якому поставлено питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Керченського міського суду АРК від 27 вересня 2010р. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_1.26.10.2010 р. була поставлена на облік, їй були роз'яснені умови і правила відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухиляння від виконання обов'язків, покладених на неї вироком суду, видано направлення до КПНД для подальшого проходження курсу лікування від наркоманії, однак ОСОБА_1 обов'язки встановлені вироком суду не виконує, на заходи профілактичного впливу не реагує, курс лікування від наркоманії не пройшла, за викликами до КВІ не з'являється, змінила місце проживання без повідомлення КВІ, вжиті кримінально-виконавчою інспекцією початкові розшукові заходи засудженої результатів не принесли.

В судовому засіданні представник Керченського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просить скасувати ОСОБА_1 покарання з випробуванням до позбавлення волі і направити засуджену для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Керченського міського суду АРК від 27 вересня 2010 року.

В судовому засіданні прокурор вважав подання таким, що задоволенню не підлягає.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з'явилася, про причини поважності неприбуття за викликом, передбачених ст.138 КПК України, суду не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Керченського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в АРК та м.Севастополь, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Керченського міського суду АРК від 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на три роки та встановленням обов'язків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.76 КК України. На засуджену покладено обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; пройти курс лікування від наркоманії (а.с.3-4). Про роз'яснення засудженій ОСОБА_1 її прав та обов'язків, була складена відповідна підписка (а.с.6).

Між тим обов'язки, встановлені п.п.3,5 ч.1 ст.76 КК України за вироком суду, засуджена ОСОБА_1 не виконувала, змінила місце проживання без повідомлення КМВ КВІ, курс лікування від наркоманії не пройшла, а після оголошення їй попередження 08.04.2013 р. (а.с.22) за неодноразовими викликами до КВІ не з'являється, з місця проживання зникла.

Інспектором КМВ КВІ були здійснені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_1, для чого були здійснені запити до лікарських установ м.Керчі, до ізолятору тимчасового утримання м.Керчі, до Керченського відділення судово-медичної експертизи. Вказані заходи також не призвели до встановлення місцезнаходження засудженої.

Відповідно до ч. 2 ст.76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст.164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з поданням інспектора КМВ КВІ матеріали відносно ОСОБА_1 передані до Керченського МУ ГУМВС України в АРК для оголошення засудженої у розшук та подальшого встановлення її місця мешкання.

Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 р. №270/1560 (далі Інструкція).

Згідно з п.п.2.3, 2.5 Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п.6.5 Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме: факту зміни місця проживання засудженою ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано, місцезнаходження її не встановлено; невідомі також причини її неявки до КВІ, що унеможливлює вирішити питання про встановлення факту ухилення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1

Згідно з п.п.6.9 Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена в судове засідання не прибула, ніяких заходів щодо її доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п.6.9 Розділу ІV Інструкції виконані не були.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого. Крім того, суд вважає, що прийняття судом такого рішення у відсутності засудженої ОСОБА_1, без з'ясування її доводів, є порушенням права засудженої на захист.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Керченського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в АРК та м.Севастополь про заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд АРК протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Кузьміна