ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.06р.

Справа № П11/1161-06

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства "Інтерлит", м. Хмельницький 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 201 942, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини - позовна заява не містить посилань на документи, що підтверджують факт поставки,  факт часткової оплати.

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 2 019, 43, перераховане  платіжним дорученням № 164 від 20.06.2006 р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №336 від 23.06.2006 року з додатками на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №164 від 20.06.2006 року про сплату держмита, платіжне доручення №163 від 20.06.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя

І.Ф. Мельниченко