Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Справа № 2а/0570/7859/2011

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Мангуш З.В., розглянувши заяву Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в сумі 1527, 54 грн., -

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в сумі 1527, 54 грн., Позивач зазначає, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0570/7859/2011 до виконання є поважною. У зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в сумі 1527, 54 грн. Постановою суду від 30.06.2011р. позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили 09.08.2011р.

В подальшому, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України позивач неодноразово звертався до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0570/7859/2011 від 30.06.2011 року, а саме: 15.08.2011 року № 01-14/1238, 10.02.2012 року № 0114/485, від 19.06.2012 року № 01-14/2911, від 25.07.2012 року № 01-14/3312.

У свою чергу, виконавчий лист по справі №2а/0570/458/2011 був виданий лише 06.07.2012 року. Виконавчий лист надійшов позивачу 27.08.2012 року, про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції.

Як вбачається з виконавчого листа № 2а/0570/458/2011, судове рішення набрало законної сили 09.08.2011р., та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначений до 09.08.2012 року.

Таким чином, виконавчий лист надійшов до позивача вже після закінчення строку представлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Причина пропущення частини вказаного строку пов'язана з несвоєчасною видачею судом виконавчого листа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа №2а/0570/7859/2011 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по цій справі 15.08.2011 року, тобто за 359 днів до його закінчення.

Заявник з поважних причин частково був позбавлений права щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки. Тому заява Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого листа підлягає поновленню у частині, що пропущена з поважних причин - на 359 днів.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в сумі 1527, 54 грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі 2а/0570/7859/2011 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в сумі 1527, 54 грн. з ОСОБА_1, встановивши строк - 359 днів з дня набрання цією ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 22 липня 2013р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 29 липня 2013р.

Суддя О.Ю. Бєломєстнов