Справа №2-344-08

                                                                                РІШЕННЯ

                                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                11 березня 2008 року                                             Нетішинський міський суд Хмельницької області                                                                           в складі: головуючого судді -  Кулеші Л.М.

при секретарі- Кравчук І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом  прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1до комунального підприємства «Міські електричні мережі», ліквідаційної комісії з ліквідації КП «Міські електричні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

                 Прокурор м.Нетішина звернувся до суду із вказаним вище  позовом і просив стягнути на користь ОСОБА_1. 6180 грн.17 коп. заборгованості по заробітній платі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала  до суду заяву, з якої слідує, що вона зменшує позовні вимоги,   просить стягнути на її користь з КП«Міські електричні мережі» 810 грн. 83 коп. - заборгованості по заробітній платі, яку вона не отримала в день звільнення з роботи,  так як решту коштів їй вже виплачено і справу розглянути у її відсутність.

 Представник відповідача- КП«Міські електричні мережі»  в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Представник  відповідача-ліквідаційної комісії КП«Міські електричні мережі», Власюк В.П.,  в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, з якої слідує, що він просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає і просить врахувати, що станом на 05.02.2008 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1. становить 811 грн.70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

                Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений орган в усякому  випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 .  працювала в КП «Міські електричні мережі» на посаді інженера з охорони праці з  березня 2004 року по листопад 2007 року,  кінцевий розрахунок при звільненні з нею не був проведений, заборгованість із заробітної плати  становить 811 грн. 70 коп., спору про суму заборгованості не має.

                Оскільки позивачка знаходилась в трудових відносинах з КП «Міські електричні мережі», щодо якого не завершився процес ліквідації, яке самостійно здійснювало фінансово-господарську діяльність,  є юридичною особою, тому відповідно до положень ст.ст.94,116 КЗпП України  заборгованість по заробітній платі повинно виплатити дане підприємство, а не ліквідаційна комісія, яка здійснює лише управлінські функції в процесі ліквідації цього підприємства.

                Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,84,88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.94,116 КЗпП України,-

                                                                           ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити.

 Стягнути з комунального підприємства «Міські електричні мережі» на користь   ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі-811грн.70 коп.

                Стягнути з  комунального підприємства «Міські електричні мережі» судовий збір в сумі- 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                 Апеляційна скарга на рішення суду подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                                                                                  Кулеша Л.М.