Справа №2-432-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
3 квітня 2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,
при секретарі -Оліферук Ж.А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., посилаючись на те, що спільне життя не склалось через різне ставлення до подружніх обов'язків, різні погляди на життя, постійні непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, та те, що він не працює і не утримує сім'ю. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає не можливим.
Відповідач позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. оскільки не бажає продовжувати подружні стосунки з позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.03.1997 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та відповідач не бажають продовжувати подружні стосунки, оскільки спільне життя не склалось. Причиною є різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки, постійні непорозуміння, зловживання ОСОБА_2 . спиртними напоями.
Відповідно до вимог ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.1997 року Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №2.
Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, в сумі 17 грн., покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя Кулеша Л.М.
- Номер: 6/696/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-432/08
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 11.09.2017