Справа №2-359-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засідання
6 лютого 2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Кулеші Л.М.,
при секретарі - Кравчук І.Л.,
розглянув в попередньому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки, домашнє господарство не ведуть, тому збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння.
Відповідач позов визнав і пояснив, що погоджується на розірвання шлюбу, так як не бажає з позивачкою продовжувати подружні стосунки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.02.1999 року.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та відповідачка припинили подружні стосунки, домашнє господарство не ведуть, збереження шлюбу вважають не можливим, примиритись не бажають.
Відповідно до вимог ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.1999 року Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №20.
Витрати пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, в сумі 17 грн., покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя Кулеша Л.М.
- Номер: 22-ц/791/10/18
- Опис: Салоїд Т.А. до Танель Г.В., Болдирева М.М. про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2/563/128/25
- Опис: про визнання права влавсності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2008
- Дата етапу: 08.05.2008