Справа № 705/4311/13-к

1-кс/705/633/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Коропа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Ж..Революції, 26, м. Умані, Черкаської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 20.09.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, судимість в законному порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням яке погоджене з прокурором м. Умані, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 8 квітня 2013 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи напроти кафе «Корнет», що розташоване по вул. Тищика, 31, м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав гроші в сумі 799 грн. 30 коп. які належать ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №12013250250000594 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року.

24.07.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по даних фактах свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов’язання забезпечить дотримання підозрюваного ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132, 176 -179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до органів МВС, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя