Справа №2-1661/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

30 жовтня 2007 року                                                                                       м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі                          головуючого - судді                                     Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                       Полонській О.С.

за участю                       позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

УСТАНОВИВ:

27.07.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову позивачка зазначила,  що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 11.10.2004 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею. Сімейне життя не склалося,  в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу. Відповідач на теперішній час мешкає окремо,  матеріальної допомоги не надає,  вихованням сина не займається.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У справі є розписка з відміткою про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачці роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,  просила його задовольнити,  з підстав,  зазначених у позовній заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,  Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 11.10.2004 року зареєстровано одруження між сторонами,  запис акту №22.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки,  відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.

Суд вважає встановленою наявність фактів,  якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З урахуванням всіх обставин справи,  стану здоров'я та матеріального становища дитини,  доводів та пояснення позивачки,  суд присуджує аліменти у розмірі % частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття,  починаючи з дня подачі позову і до досягненню ОСОБА_3 повноліття.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність у нього інших дітей,  непрацездатних батьків та інші обставини,  що мають істотне значення.

Згідно ст. 10 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності з п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,  суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180,  181 ч.3,  182,  184 ч.1 СК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,  223, 224-226, 233 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі Vi частини усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття,  починаючи з дня подачі позову 27.07.2007 року і до досягненню ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51, 00 грн. судового збору в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.