Справа № 216/4191/13-ц

провадження 2/216/1301/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Рашник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 в приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 12 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Дітей від шлюбу вони не мають. З жовтня 2012 року вони з відповідачкою не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, в зв'язку з частими конфліктами, які виникали в них з приводу ведення сумісного господарства, а також в зв'язку з різними поглядами на життя. Після довгих міркувань з приводу подальшого спільного сімейного життя, вони з дружиною дійшли висновку, що відновити їхні стосунки неможливо, жити однією сім'єю вони в подальшому не бажають. Спір про розподіл майна між ними буде вирішено окремо. Тому позивач і просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом про розірвання шлюбу згодна, просила шлюб між нею та позивачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 серпня 2006 року. Шлюб зареєстровано в Центрально-Міському відділ РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис № 466. Від шлюбу подружжя дітей не має.

З жовтня 2012 року подружжя не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна між ними буде вирішуватися окремо.

Суд вважає, що за таких обставин сім'я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 158 ч.2, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис № 466 від 12 серпня 2006 року, від якого дітей не має - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Чумак