27.07.2012

Дело № 1-284/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи ТЕМНИКОВОЙ А.А.,

при секретаре КОРОБНИКОЙ О.В.,

с участием прокурора КРАЕВСКОЙ В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, для проведения дополнительного расследования-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменнобродского районного суда г. Луганска находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании 27.07.2012г. подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования, ввиду того, что следствие было проведено не в полном объеме. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что в настоящий момент на его иждивении находится супруга ОСОБА_2, находящаяся в состоянии беременности, её несовершеннолетний ребенок -ОСОБА_3, а также сын подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При этом, со слов подсудимого, он не знал о наличии у него задолженности по алиментам, деньги на содержание дочери он давал по мере возможности в том размере, в котором ему позволяли это делать временные заработки. В связи с вышеизложенным, подсудимый ОСОБА_1 просил решить в судебном заседании вопрос об уменьшении размера алиментов и перерасчете задолженности.

Суд выслушав мнение прокурора и потерпевшей ОСОБА_5, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»№2 от 11.02.2005г., возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым.

Однако, подсудимый ОСОБА_1, заявляя ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, не указал, в чем именно заключается неполнота либо неправильность досудебного следствия по делу, а также не указал оснований, которые позволяли бы суду сделать вывод о необходимости возвращении дела для дополнительного расследования.

Приведенные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для направления уголовного дела для производства дополнительного расследования, поэтому в удовлетворении указанного ходатайства необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 281 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, для проведения дополнительного расследования.

На постановление участниками судебного процесса в течение 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: А.А.ТЕМНИКОВА