П Р И Г О В О Р № 1-20/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.07.2013 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокуроров Носковой Н.Н.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Чаплинка Чаплинского района Херсонской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, грека, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, ранее судимого 18.04.2011 года Старобешевский районным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года согласно ст.75 УК Украины, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Моспино Пролетарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3

по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2011 года, примерно, в 19 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение угля, из стоящих вагонов, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, взяв с собой лопаты, прибыли на станцию Менчугово в Старобешевском районе Донецкой области, где они увидели, что по 4-м железнодорожном станционном пути стоит грузовой состав, вагоны которого были наполнены углем. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 по скобам залезли в вагон № 67165167 грузового состава, следовавшего по железнодорожной накладной № 51801736 сообщением ст. Должанская Донецкой железной дороги - ст. Новый Свет Донецкой железной дороги, который был груженный каменным углем марки АШ обогащенный, принадлежащим Старобешевской ТЭС ПАО «Донбассэнерго» и который был принят к перевозке Донецкой железной дорогой. В период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 лопатами сбросили на землю 500 кг каменного угля марки АШ обогащенный, которым распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении, при этом ОСОБА_4 действовал повторно, 500 кг каменного угля марки АШ обогащенный из вагона № 67165167 по цене 551 гривна 4 коп. за 1 тонну, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ущерб Старобешевская ТЭС ПАО «Донбассэнерго» на сумму 275 гривень 52 коп.

8 декабря 2011 года, примерно, в 9 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение угля из стоящих вагонов, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой лопату и мешки, прибыли на станцию Менчугово в Старобешевском районе Донецкой области, где увидели, что по 3-му железнодорожному пути со стороны ст. Моспино следует грузовой состав. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, с которым, они, совместно реализуя свой преступный умысел, по скобам залезли в вагон № 66389040 грузового состава, следовавшего по железнодорожной накладной № 51855559 сообщением ст. Макеевка Донецкой железной дороги - ст. Бердянск Приднепровской железной дороги, который был гружен коксом доменным, принадлежащим ЧАО «МАКЕЕВКОКС» и который был принят к перевозке Донецкой железной дорогой. 08.12.2011 года, примерно, с 9 часов до 9 часов 15 минут ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при помощи имеющейся при них лопаты, сбросили с вагона 350 кг кокса доменного, после чего спрыгнув с вагона, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов ладонями рук наполнили коксом 14 мешков, которые перенесли на расстояние примерно 50 метров от железнодорожного полотна, таким образом, выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступного умысла до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как они были задержаны работниками транспортной милиции. Своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение 350 кг кокса из вагона № 66389040 по цене 2455 гривень за 1 тонну ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. пытались причинить ущерб ЧАО «МАКЕЕВКОКС» на сумму 859 гривень 25 коп. (без учёта НДС).

ОСОБА_3, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, является несовершеннолетним, 8 декабря 2011 года, примерно, в 9 часов, находясь на ст. Менчугово Донецкой железной дороги в Старобешевском районе Донецкой области, увидев проходящий по 3-му ж.д. пути со стороны ст. Моспино грузовой состав, предложил ОСОБА_5 залезть в один из вагонов состава, похитить из него кокс и таким образом вовлек того в преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение кокса, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, 8 декабря 2011 года, примерно, в период времени с 9 часов до 9 часов 15 минут с помощью имевшейся у них лопаты сбросили с вагона 350 кг кокса доменного, после чего спрыгнув с вагона, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов наполнили коксом 14 мешков, которые перенесли на расстояние примерно 50 метров от железнодорожного полотна, таким образом, выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступного умысла до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как они были задержаны работниками транспортной милиции. Своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение 350 кг кокса из вагона № 66389040 по цене 2455 гривень за 1 тонну ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. пытались причинить ущерб ЧАО «МАКЕЕВКОКС» на сумму 859 гривень 25 коп. (без учёта НДС).

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины не признал и в судебном заседании показал, что 7 декабря 2011 года, примерно, в 19 часов он приехал на станцию Менчугово для того, чтобы между железнодорожными путями собрать угля для обогрева дома. Насобирав в кучу угля, он отправился домой. На следующий день 08.12.2011 года, примерно, в 9 часов, придя на станцию, он направился к насыпи угля. Подойдя поближе к насыпи, он увидел своего знакомого ОСОБА_4, который вместе с ОСОБА_5 собирал кокс. Когда они все вместе собрали 12-14 мешков кокса, то были задержаны работниками транспортной милиции. При задержании работники милиции его били, затем заставили собрать насыпь угля в мешки, количество которых составило 10 штук. Вес 10 мешков угля составил 500 кг, а вес кокса составил 350 кг. Мешки с углем и коксом были сданы на хранение на станции Менчугово. ОСОБА_5 ранее он не знал, увидел впервые 08.12.2011 года уже на станции Менчугово. Показания о вовлечении ОСОБА_5 в кражу и о совершении краж его заставили дать работники милиции. О том, что вину признает и в содеянном раскаивается, он написал собственноручно под давлением работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины не признал и в судебном заседании показал, что 08 декабря 2011 года в 9 часов утра он привез отцу сигареты и, проходя по станции Менчугово, на земле вдоль железнодорожного полотна увидел рассыпанный уголь, который начал собирать в мешки. Находясь на станции он встретил своего знакомого ОСОБА_3, а также незнакомого ему ОСОБА_5, которые собирали уголь находящийся на земле вдоль железнодорожного полотна. Когда они все вместе собрали 10-12 мешков кокса, то были задержаны работниками транспортной милиции. При задержании работники милиции его били и угрожали, заставили собрать насыпь угля в мешки, количество которых составило 10 штук. Мешки с углем и коксом были сданы на хранение на станции Менчугово. Ранее данные показания, в которых он признавал себя виновным в совершении краж 7 и 8 декабря 2011 года давал из-за угроз и избиения его работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины не признал и в судебном заседании показал, что 8 декабря 2011 года в 9 часов утра он на станции Менчугово в Старобешевском районе собирал уголь, который находился на земле вдоль железнодорожного полотна. Когда собрал половину ведра, то был задержан работниками транспортной милиции. ОСОБА_3 ранее не знал, первый раз увидел при задержании. При задержании работники милиции его не били, но угрожали, заставляли говорить, что он совершил кражу по просьбе ОСОБА_3 Затем работники милиции заставили собрать насыпь угля и кокса в мешки, количество которых составило 10 мешков угля и 10-12 кокса. Мешки с углем и коксом были сданы на хранение на станции Менчугово. На следствии его допрашивали в присутствии бабушки. Ранее он признавал себя виновным в краже полностью из-за угроз работников милиции.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_5 ее внук и живет с ней с детства. 08 декабря 2011 года в 9 часов утра внук пошел на станцию Менчугово для того, чтоб между путями собирать уголь. О краже она узнала в тот же день. Допрашивали внука работники милиции до 3 часов. Внук говорил ей о том, что его заставляли признаться в совершении кражи. Протокол допроса она подписала, но не читала. Внук и ранее собирал уголь, приносил по 10 кг.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2011 года, примерно, в 11 часов он совместно с работниками СУР ЛО на ст. Донецк и МОБ ЛО на ст. Донецк при проведении отработки ст. Менчугово Донецкой железной дороги на предмет выявления лиц совершающих хищение угля с подвижного и стоящего грузового составов по подозрению в хищении угля со стоящих вагонов по ст. Менчугово задерживал ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 О задержании было сообщено в ДЧ ЛО на ст. Донецк. По прибытию на место следственно-оперативной группы ЛО на ст. Донецк следователем Иваненко А.А. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 127 УПК Украины, а также с участием задержанных был произведен осмотр места происшествия, которым являлся участок местности расположенный между 4-м и 5-м железнодорожными путями. В ходе проведения осмотра, примерно. в 74 метрах от вышки со стороны станции Менчугово на расстоянии, примерно, 100 метров от маневрового светофора «Н5» были обнаружены 4 полипропиленовых мешка белого цвета с углем-антрацитом и 11 пустых мешков. При осмотре прилегающей территории примерно в 1 метре от мешков была обнаружена насыпь угля-антрацита, размерами примерно 1х1,2 метра, на которой находилась лопата, а на расстоянии примерно 50 метров от насыпи и 25 метров от проезжей части были обнаружены 3 белых мешка заполненных до полной вместимости коксом. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых из насыпи угля-антрацита были изъяты образцы, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны склейкой с пояснительными надписями и подписями присутствующих. Насыпь угля была помещена в 6 полипропиленовых мешков белого цвета, которые также были опечатаны склейками с пояснительными надписями и подписями присутствующих. У задержанных были изъяты 3 пары прорезиненных перчаток с наслоениями вещества темного цвета. Перчатки были помещены в три пакета экспертной службы, на которых участники поставили свои подписи. 10 мешков угля и три мешка кокса, а также лопата были перевезены в багажное отделение ст. Менчугово, где в присутствии понятых и задержанных на багажных весах были взвешены, вес кокса составил - 75 кг, угля-антрацита - 500 кг. Мешки были сданы на хранение на станции. В этот день следователем с участием двух понятых был произведен еще один осмотр места происшествия, которым являлся участок местности расположенный возле ул. Вокзальной ст. Менчугово в Старобешевском районе Донецкой области и расположен в 3 метрах от дороги и на расстоянии 1 метра от 6 железнодорожного пути станции Менчугово. При осмотре было обнаружено 11 полипропиленовых мешков белого цвета, заполненные до полной вместимости коксом, из которых работниками милиции были изъяты образцы кокса, которые помещены в упаковочный пакет, на котором все участники поставили свои подписи. Указанные 11 мешков были опечатаны склейками с пояснительными надписями и подписями присутствующих, после чего перевезены в багажное отделение ст. Менчугово, где на багажных весах взвешены, вес кокса в 11 мешках составил 275 кг. Мешки также были сданы под сохранную расписку работнику ст. Менчугово. Все действия фиксировались в протоколах, заявлений и замечаний от присутствующих не поступало. К задержанным в его присутствии никто мер физического и психического воздействия не применял.

Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердили показания свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, которые на досудебном следствии виновными себя признавали полностью. Вина подсудимых полностью доказана материалами уголовного дела: их показаниями, протоколами допросов свидетелей, проводился осмотр места происшествия, были осмотрены вагоны и установлена недостача, проводились воспроизведение обстановки и обстоятельств события, при котором подсудимые все показывали добровольно. Ходатайства от подсудимых не поступали, меры физического и психического воздействия к ним не применялись.

Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14 подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от 08.12.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 мешков кокса общим весом 350 кг., 10 мешков угля общим весом 500 кг., две лопаты, три пары перчаток и два пакета с образцами кокса и угля-антрацита (л.д.11-17); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 09.12.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого он показал и рассказал как совершал преступления (л.д. 87-91); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 09.12.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_3 в ходе которого он показал и рассказал каким образом совершал преступления (л.д. 92-96); постановлением от 12.12.2011 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 14 мешков кокса общим весом 350 кг, 10 мешков угля общим весом 500 кг, двух лопат, трех пар перчаток и двух пакетов с образцами кокса и угля-антрацита (л.д.109,112); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.12.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 134-139).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд считает ложными показания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о их не участии в краже по предварительному сговору группой лиц и о не вовлечении подсудимого ОСОБА_5 в преступную деятельность. Их показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13. не доверять которым у суда нет оснований. На досудебном следствии подсудимые виновными себя признавали полностью. В судебном заседании они изменили показания и стали отрицать участие в кражах, а ОСОБА_3 и в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, при этом пояснили, что оговорили себя и других подсудимых вследствие физического и психологического воздействия на них работников милиции. Доводы подсудимых о понуждении их оговорить себя и других подсудимых не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. При рассмотрении дела Донецко -Ясиноватскому транспортному прокурору было поручено провести проверку заявлений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о применении незаконных методов дознания и следствия. Постановлением следователя Донецко - Ясиноватской транспортной прокуратуры от 19.04.2013 года уголовное производство №42013050780000011 по фактам превышения власти работниками милиции прекращено в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава преступления. Суд считает, что не признавая себя виновными, подсудимые таким образом пытается избежать ответственности за содеянное. Участие подсудимых в краже, кроме свидетельских показаний, объективно подтверждены материалами уголовного дела. При вынесении приговора суд учитывает показания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на досудебном следствии так как они правдивы и объективно подтверждены материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц; оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, повторно; вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины так как он своими умышленными действиями повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц и оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы.

Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 18.04.2011 года ОСОБА_4 осужден по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком два года согласно ст.75 УК Украины. Преступления по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, за которые он осуждается, совершил в период испытательного срока - 07.12.2011 года и 8.12. 2011 года, поэтому суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины частично - в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 18.04.2011 года.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 08.12.2011 года..

Вещественные доказательства: 10 мешков угля общим весом 500 кг возвратить Старобешевской ТЕС ПАТ «Донбассэнерго», 14 мешков кокса общим весом 350 кг возвратить ЧАО «МАКЕЕВКОКС», две лопаты, которые сданы на хранение работнику ст. Менчугово - ОСОБА_15 - уничтожить, пакет с образцами антрациты, пакет с образцами кокса, три пары прорезиненных перчаток, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Донецк - уничтожить.

Иск ЧАО «МАКЕЕВКОКС» о взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 материального ущерба в размере 859 гривень 25 коп. удовлетворению не подлежит, так как согласно материалов уголовного дела похищенный подсудимыми кокс имеется в наличии и по приговору суда возвращается частному акционерному обществу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела XI «Переходные положения» УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины более строгим наказанием по ст.304 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в этот орган.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины более строгим наказанием по ст.185 ч.2 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины частично - в виде 1 месяца лишения свободы - присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 18.04.2011 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока - один год - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 08.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 мешков угля общим весом 500 кг возвратить Старобешевской ТЕС ПАТ «Донбассэнерго», 14 мешков кокса общим весом 350 кг возвратить ЧАО «МАКЕЕВКОКС», две лопаты, которые сданы на хранение работнику ст. Менчугово - ОСОБА_15 - уничтожить, пакет с образцами антрациты, пакет с образцами кокса, три пары прорезиненных перчаток, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Донецк - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

29.07.2013