ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р. Справа № 3/454/06
м. Миколаїв
За позовом: АТ «Український інноваційний банк», м. Київ в особі МФ АТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр-т Леніна,135
До відповідача: ПП «Автотранс», Миколаївська обл.., Вознесенського р-ну, смт. Олександрівка, вул. Бібікова,5
Про стягнення заборгованості
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Шибалова І.Г., за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №12-050504 від 04.05.2005р. в розмірі 51713,48грн., з яких 42000,0грн. основного боргу, 9060,52грн. борг по процентам, 652,96грн. пені.
На день розгляду справи позивач від позову не відмовився, позовні вимоги не зменшив та не збільшив.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –
встановив:
04 травня 2005 року між Акціонерним товариством „Укрінбанк" та Приватним підприємством „Автотранс" був укладений кредитний договір № 12-050504, згідно якого позивач надав в користування відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 25000,0грн. на строк по 01 грудня 2005 року.
Суму вказаної заборгованості на кредитному рахунку Відповідач зобов'язався зменшувати за наступним графіком:
- до 28 листопада 2005року - до 20000,0грн.;
- до 01 грудня 2005 року - до 0 (повне погашення).
За користування кредитними коштами Відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти із розрахунку 24% річних.
Додатковою угодою № 1 від 12 травня 2005р. до кредитного договору сума кредитної лінії збільшена до 50000,0грн..
На підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50000грн., за користування якими позивачем станом на 08.09.2006р. нараховано до сплати відповідачем проценти у сумі 14699,12 грн.
Факт видачі кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 1202 від 05.05.05р., № 1210 від 12.05.05р., № 123 від 13.05.05р.,№ 1210 від 23.05.05р., № 1210 від 02.06.05р., № 1201 від 11.07.05р., № 1202 від 26.09.05р.
Відповідач в свою чергу порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, сплати процентів, згідно чергових строків, зазначених в пункті 2.2 кредитного договору та договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, з суми виданих позичальнику кредитних коштів сплачено лише частково основний борг у сумі 8000м рн., що підтверджується меморіальним ордером № 415 від 19.10.05р. та проценти за користування кредитними коштами в сумі 5638,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та меморіальними ордерами №30 від 02.06.05р., № 1 від 13.07.06р., № 451 від 06.09.05р., № 2 від 26.09.05р., № 413 від 22.09.05р., №412 від 22.09.05р.,№417 від 19.10.05р., № 416 від 19.10.05р.
Згідно п. 7.4 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів за його користування, Банк має право стягнути з Позичальника за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, виходячи з суми наявної заборгованості за кредитом, процентами, нарахованими за користування кредитом, на момент виникнення права вимоги. Нарахування пені в зазначеному розмірі передбачене ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996р. № 543/96-ВР. За порушення строків повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня з 08.09.2005р. по 08.09.2006р. в сумі 652,96 грн.
Таким чином, станом на 08.09.2006 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 51713,48 грн., а саме:
основна заборгованість за кредитом - 42000 грн.;
заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам - 9060,52 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту - 652,96 грн.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Автотранс" борг в сумі 51060,52грн. на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ „Укрінбанк" м. Миколаїв, МФО 326580.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Автотранс" пеню за невиконання грошових зобов'язань в сумі 652,96грн. на рахунок 37391001 в МФ АТ „Укрінбанк" м. Миколаїв, МФО 326580.
4. Стягнути з Приватного підприємства „Автотранс" на користь АТ „Укрінбанк" в особі Миколаївської філії сплачене державне
мито за подання позовної заяви у сумі 518,0грн. на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ „Укрінбанк'' м. Миколаїв, МФО 326580;
5. Стягнути з Приватного підприємства „Автотранс" на користь АТ „Укрінбанк" в особі Миколаївської філії 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ „Укрінбанк" м. Миколаїв, МФО 326580.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 08.12.2006р.
Суддя О.Г. Смородінова