17.07.2012

Справа № 2о-72/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, з яким заявниця проживала однією сім'єю. Під час сумісного проживання з ОСОБА_5, заявниця народила дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У теперішній час виникла необхідність оформлення на дітей пенсії в зв'язку із втратою годувальника, але у зв'язку з тим, що у дипломі про освіту та у трудовій книжці невірно зазначено прізвище ОСОБА_5, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити пенсію на дітей. Так, у дипломі про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року та у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року вказано прізвище «ОСОБА_5». В той же час, у його свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть, вірно зазначалось прізвище «ОСОБА_5». У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 виправлення допущенних помилок організаціями, що видали диплом про освіту та трудову книжку є неможливим. Тому виникла необхідність звернення до суду з цією заявою. Ті факти, що саме ОСОБА_5 у 2004 році закінчив навчання у Луганському вищому професійному училищі інформаційних технологій та отримав диплом про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року; працював на підприємствах зазначених у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року, яка належить йому, може його рідна сестра ОСОБА_7 На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд, встановити факт того, що диплом про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року видана на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні 09.07.2012р. заявниця підтримала подану заяву у повному обсязі та надала пояснення аналогічні її змісту, просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5, зазначивши, що встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії на дітей у зв'язку із втратою годувальника.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, у судовому засіданні 09.07.2012р. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, надавши суду відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідотцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, диплома про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, та трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року, виданої на ім'я ОСОБА_5, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_7, яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5, пояснила, що за життя ОСОБА_5 вони постійно підтримували близькі родинні стосунки, мешкали спільно та працювали разом, у зв'язку з чим їй достовірно відомо про отримання ОСОБА_5 освіти в Луганському вищому професійному училищі інформаційних технологій, а також про його трудову діяльність та належність йому трудової книжки із зазначенням відповідних періодів роботи на різних підприємствах.

Згідно довідки №192 від 26.06.2012р., виданої останнім підприємством на якому працював померлий ОСОБА_5 -ПАТ «Лугаськавторесурси»(а.с.26), ОСОБА_5 дійсно працював на підприємстві ВАТ «Луганськвторресурси» водієм навантажувача з 01.03.2011р. (наказ №2-к від 01.03.2011р.) по 31.03.2011р. (наказ № 4-к від 31.03.2011р.). За період роботи на даному підприємстві помилку в прізвищі в трудовій книжці «ОСОБА_5»на «ОСОБА_5»виправлено не було; самостійно внести зміни до трудової книжки у даний час підприємство не має можливості у зв'язку зі смертю ОСОБА_5. Крім того, надана довідка містить вказівку на те, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»(протокол загальних зборів № 14 від 30.03.2011р.) назву підприємства було змінено на Публічне акціонерне товариство «Луганськвторресурси».

Відповідно до довідки №304 від 26.06.2012р. (а.с.25), виданої Луганським вищім професійним училищем інформаційних технологій, ОСОБА_5 дійсно отримав випускні документи: атестат та диплом за професією «Слюсар з ремонту автомобілів»після навчання в ЛВПУІТ м. Луганська в період з 04 вересня 2001р.(наказ № 14-к від 04.09.2001р.) до 29.06.2004р.(наказ № 11 «В-УДЗ»від 18.06.2004р.); реєстраційний номер в Поіменній книзі - 19629. Отримав кваліфікацію слюсара з ремонту автомобілів третього розряду. Видано: диплом НОМЕР_1, атестат НОМЕР_3. На момент замовлення випускних документів ОСОБА_5 не мав паспорта і його дані були взяті зі свідоцтва про народження на російській мові, переклад на українську мову зроблено як ОСОБА_5 Внести до атестату та диплому відповідні виправлення Луганське вище професійне училище інформаційних технологій у теперішній час не має можливості у зв'язку зі смертю ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням наведеного, суд вважає встановленим факт того, що диплом про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року та трудова книжка серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року, видані на ім'я ОСОБА_5, належать ОСОБА_5, та при їх оформленні було допущено описку. Про дані обставини свідчить співпадіння дати народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6), зазначеної у трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 01.07.2004р., даті народження, зазначеній у копії паспорту ОСОБА_5, серії НОМЕР_4, виданого Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 10.02.2001р.(а.с.8), підтвердження даних про період роботи, відомостей про накази щодо прийняття та звільнення ОСОБА_5 з останнього міста роботи ПАТ «Лугаськавторесурси»(а.с.26), а також відомості, надані учбовим закладом Луганським вищим професійним училищем інформаційних технологій щодо періоду навчання ОСОБА_5 та отриманих ним випускних документів.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 130, 174, 212-215, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, диплома про освіту серія НОМЕР_1 від 30.06.2004 року виданого Луганським вищим професійним училищем інформаційних технологій на ім'я ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, трудової книжки серія НОМЕР_2 від 01.07.2004 року (дата заповнення), виданої на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьому рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА