ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2006 р. Справа № 3/413/06
м. Миколаїв
За позовом: ТОВ Станіславська торгова компанія», м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка,62
До відповідача: ТОВ «Лідер-Дон», м. Миколаїв, вул. Старофортечна,2
Про стягнення коштів
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: Буров В.В. за дорученням;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7247,60грн. основного боргу, 350,86грн. пені, 724,76грн. штрафу, 108, 69грн. інфляційних, 54,87- 3% річних. В судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у відзиві та в судовому засіданні вказав на відсутність заборгованості перед позивачем, а саме про часткове його погашення грошовими коштами, а в іншій частині шляхом повернення невідповідного умовам договору товару.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –
встановив:
06 квітня 2006 року між ТОВ „Станіславська торгова компанія" та ТОВ „Лідер-Дон" було укладено договір купівлі-продажу. На виконання умов договору по розхідних накладних: ХЕ-0000419 від 20.03.06р., СК-0107389 від_06І04.06|р., СК-0108485 від 12.04.06р., СК-0109519 від 15.04.06р., СК-0111786 від 26.04.06р., ХЕ-0000862 від 05.05.06р., ХЕ-0000934 від 15.05.06р., ХЕ-0000949 від 16.05.06р. по довіреності серія ЯЛЮ № 779932 від 15.05.2006року позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 112377,60грн.
Позивач зазначає, що відповідачем оплачено кошти на суму 105130,0грн. за отриманий товар по вищезазначених накладних включно по накладну ХЕ-0000862 від 05.05.06р., та частково оплачено розхідну накладну від ХЕ-0000934 від 15.05.06р., на суму 13240,00 грн.
27 червня 2006р. ТОВ „Станіславська торгова компанія", як вказує в позові позивач, надіслано претензію за номерами 120/170 про перерахування основної суми боргу в сумі 16447,60грн. в противному випадку ми змушені будемо звернутись до господарського суду, однак, відповідачем частково перераховані кошти.
Таким чином, згідно викладеного в позові, станом на 15.08.2006року заборгованість за отриманий товар відповідачем становить 7247,60 грн.
Згідно п.4.1. даного договору оплата покупцем товару проводиться по факту отримання товару.
Також, за невиконання умов договору, за період з 15.05.06р. по 15.08.06р. позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 350,86 грн., штраф в розмірі 724,76грн., 108,69грн. інфляційних, 54,87грн. –3% річних.
Викладені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ухвал суду від 04.09.2006р., від 26.09.2006р., позивача було зобов’язано представити суду документальні докази часткової оплати боргу відповідачем та докази направлення відповідачу претензії №120/170 від 27.06.06р.
Позивач в свою чергу, вказані документи не надав, в судове засідання представника не направив.
Відповідач в судове засідання представив платіжні доручення, згідно яких станом на 25.09.2006р. заборгованість складає 0,0грн.
За приписами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, в спірних правовідносинах має бути відмова в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів суду, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, обставини, підтверджені належним чином, які свідчать про порушення його прав та законних інтересів.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 08.12.2006р.
Суддя О.Г. Смородінова