УХВАЛА
9 листопада 2007 року. м. Рівне.
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М. А., при секретарі Агаєвій Н.Б.,
з участю представника ДШ у м. Рівне, ДПА в Рівненській області ОСОБА_1, представника ГУДКУ у Рівненській області, ДКУ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДШ у м. Рівне, ДПА в Рівненській області, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вище названим позовом про відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн. кожному, завданої їм незаконними діями органів досудового слідства.
З листопада 2005 року відкрито провадження справі.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 ст. 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі дії чи розглядав справу, в місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і суд, про що виносять постанову/ухвалу/, і тільки у разі незгоди з винесеною постановою/ухвалою/ про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень ЦПК може оскаржити постанову до суду.
Кримінальну справу за відсутністю в діях позивачів складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, закрито слідчим відділом ПМ Рівненської ОДПІ, в який і необхідно звертатися позивачам з зверненням про відшкодування шкоди, а у разі незгоди з рішенням , оскаржити рішення до суду, тобто після закриття справи, названим Законом встановлено позасудовий порядок вирішення справи. На даній стадії право позивачів на відшкодування шкоди ніким не порушено, а відповідно до ст. З ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом тільки своїх порушених прав, тобто процес виник неправомірно за відсутності у позивачів права на звернення до суду, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/645/8/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бердій М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025
- Номер: 2-зз/645/8/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бердій М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 22.07.2025
- Номер: 2-в/645/25/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бердій М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2025
- Дата етапу: 25.07.2025