Номер провадження № 33/785/492/13

Головуючий у першій інстанції Копіца

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Р. Німеччини,

громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 06.05.2013 року о 15.45 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» держномер НОМЕР_2 в с. Фонтанка Одеської області Комінтернівського району на площадці ТРЦ «Рівьєра» - магазин Ашан на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 який рухався праворуч та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вважає постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2013 року незаконною та необґрунтованою, просить постанову скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, постанову судді та апеляційну скаргу, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 186851 від 06.05.2013 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), видео-записом відеореєстратора з автомобіля «ВАЗ» держномер НОМЕР_2.

Таким чином, суддя суду 1-ої інстанції всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у виді штрафу, судом врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Доводи, наведені у скарзі про незаконність постанови суду 1-ої інстанції, не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вважаю, що суддя суду 1-ої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров