Справа № 361/1132/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.

Провадження № 22-ц/780/3440/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.

Категорія 40 05.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 08 травня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 03 липня 2013 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що строк був пропущений ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя